A cura dell’Avv. Michele Sacchi – Of Counsel Labour Law
Nel corso di una recente assistenza, un’azienda ci ha chiesto se potesse sospendere il pagamento del TFR dovuto ad alcuni ex dipendenti. L’azienda contestava loro condotte gravemente lesive dei propri interessi. Secondo la ricostruzione aziendale, tali condotte avevano prodotto un danno economico potenzialmente superiore alle somme maturate a titolo di TFR. Il problema era quindi immediato: l’azienda doveva corrispondere integralmente il TFR oppure poteva trattenere le somme in attesa di ottenere il risarcimento del danno? Il caso, affrontato dal Dipartimento Labour Law di Bacciardi Partners, pone una questione concreta per molte imprese: il datore di lavoro può compensare il proprio credito risarcitorio con il TFR dovuto al lavoratore?
La regola generale: il TFR deve essere pagato
In linea generale, il TFR è un credito del lavoratore che diviene esigibile alla cessazione del rapporto e il datore di lavoro non può sospenderne unilateralmente il pagamento soltanto perché ritiene di avere subito un danno o perché si riserva di promuovere, in futuro, un’azione risarcitoria.
Un generico sospetto di negligenza, infedeltà o scorrettezza non è sufficiente. Se la trattenuta risulta priva di adeguato fondamento, il lavoratore può agire per ottenere il pagamento, anche mediante decreto ingiuntivo, con il rischio per l’azienda di dover corrispondere, oltre al TFR, anche interessi, rivalutazione e spese legali.
Esiste tuttavia un’importante eccezione, rappresentata dalla cosiddetta compensazione impropria, o “atecnica”.
L’eccezione: la compensazione impropria
La compensazione ordinaria opera tra crediti reciproci che derivano da rapporti giuridici distinti. La compensazione impropria riguarda invece crediti e debiti che trovano origine nel medesimo rapporto e consiste, più semplicemente, nella ricostruzione del complessivo “dare e avere” tra le parti.
Nel rapporto di lavoro possono quindi contrapporsi il credito del dipendente per il TFR e quello dell’azienda per i danni provocati dalla violazione degli obblighi di diligenza, correttezza, buona fede o fedeltà.
La Cassazione ha ripetutamente riconosciuto che, quando entrambe le pretese derivano dal medesimo rapporto di lavoro, il credito risarcitorio del datore può essere posto a confronto con il TFR dovuto al lavoratore. Il giudice può così accertare le rispettive partite e determinare il saldo finale, anche quando una di esse abbia natura retributiva e l’altra risarcitoria.
Questo principio, affermato tra le altre dalle ordinanze della Cassazione n. 10132/2018 e n. 1513/2019, è stato recentemente ribadito dall’ordinanza n. 15725/2025.
Quando la trattenuta è realmente difendibile?
La compensazione impropria non attribuisce al datore di lavoro un potere indiscriminato di “congelare” il TFR. La trattenuta può essere sostenuta soltanto quando il danno deriva effettivamente dalla violazione degli obblighi connessi al rapporto di lavoro e la responsabilità del dipendente risulta fondata su elementi concreti.
Prima di assumere questa decisione, l’azienda deve quindi ricostruire con precisione i fatti, raccogliere la documentazione disponibile e individuare, secondo criteri seri e verificabili, la natura e l’entità del pregiudizio subito. Deve inoltre formalizzare la propria pretesa risarcitoria ed essere pronta a dimostrarla in giudizio, perché la trattenuta non risolve definitivamente la questione e il lavoratore conserva il diritto di contestarla.
Occorre anche verificare il contratto collettivo applicato, poiché alcuni CCNL subordinano la richiesta di risarcimento al rispetto di specifici adempimenti, come la preventiva contestazione della condotta o l’adozione di un provvedimento disciplinare.
Quando, invece, il danno è ancora soltanto ipotetico, non è stato quantificato neppure in via ragionevole oppure non può essere collegato in modo sufficientemente chiaro alla condotta del lavoratore, trattenere il TFR espone l’azienda a un rischio significativo.
Come valutare la trattenuta TFR
Il datore di lavoro, di regola, deve corrispondere il TFR alla cessazione del rapporto e non può sospenderne il pagamento sulla base di una generica contestazione.
La trattenuta può trovare fondamento nella compensazione impropria quando il credito del lavoratore e quello risarcitorio dell’azienda nascono dal medesimo rapporto di lavoro. Questa possibilità, tuttavia, deve essere accompagnata da una valutazione concreta della solidità delle prove, dell’effettiva quantificazione del danno e della capacità dell’azienda di sostenere la propria posizione davanti al giudice.
Vuoi saperne di più?
Nel caso esaminato, proprio questi elementi hanno imposto di valutare con particolare attenzione non soltanto l’esistenza astratta del diritto alla compensazione, ma soprattutto la sostenibilità probatoria e processuale della trattenuta.
La vera domanda non è quindi semplicemente se il datore di lavoro possa trattenere il TFR, ma se disponga già di elementi sufficienti per dimostrare che, ricostruito il complessivo “dare e avere” del rapporto, il saldo sia realmente a proprio favore.
Il Dipartimento Labour Law di Bacciardi Partners assiste le aziende nella valutazione dei presupposti per la trattenuta del TFR e nella gestione delle relative contestazioni, anche in sede giudiziale.
Avv. Michele Sacchi – Of Counsel Labour Law